이필상 고대 총장께서 표절 했단다.. 석사 제자의 논문을 말이다.

에구.. 함 까놓고 이야기합시다.

아닌 랩도 있겠지만.. 석사 과정 학생들의 논문 주제라는 것은 대부분 관심분야(혹은 교수님의 관심분야)에 대한 논문 세미나와 교수님과의 토론과정에서 도출되는데, 많은 경우 교수님께서 내신 아이디어를 기반으로 합니다.
이걸 기반으로 실험하고, 자료 수집하고, (영특한 넘들은)좀더 발전시키고..그런 것이죠.
(뭐, 100%이런건 아니지만 많은 경우 이렇다..)

즉, 석사 과정에서는 실험 하는 방법, 자료를 수집하는 방법을 찾아 나가는 과정을 배우는 거죠..그 와중에서 교수님과 생각하는 방법을 배우는 거고..

근데, 간혹 석사 과정 애들중에서 “내가 일은 다했는데, 교수 이름이 논문에 왜 들어가야 하냐”고 투덜대는 인간도 있는데.. 일은 니가 다했지만, 생각은 안했다는거..(다시 한번 이야기하지만, 다 이런 건 아니라는거..)

여하튼.. 논문이란 아이디어 싸움이니, 아이디어 낸 교수님이 더 큰 비중이 되는 건 당연하고, 만일 학생의 기여도가 없다면(혹은 극히 적다면) 그 이름을 빼는 건 당연하지..
근데, 울 나라에서 이렇게 하면 교수 욕이 넘쳐날테니 이렇게는 못하고, 왠만하면 이름 넣어주고, 왠만하면 졸업시킨다.. 고생했으니 말이다..

조사위원들이 머하시던 분들인지 모르겠지만..
제자의 논문을 표절했네.. 하는 건 사실 넌센스란걸 대부분 알텐데 말야…
노이즈를 만들기는 좋겠지만 말이다.

p.s. 이런.. 좀 찾아보니.. 밥그릇 싸움이었구려.. ㅋㅋ 고대 교수 최고!