이 세가지 예는 컴퓨터라는 분야에서 “시의 적절”이라는 것이 얼마나 중요한지 알려준다고 생각합니다.

역사상 가장 진보적 시스템이었던 [wp]NeXT[/wp].
[wp]NeXT step[/wp]이라는 역시 가장 진보적이었던 개발 시스템과 더불어 다양한 아이디어를 담고 태어났으나, 이를 뒷받침하기에 하드웨어는 너무 느리게 개발된..

하지만, NeXT의 기반 개념은 Mac OS X나 여러 객체지향 개발환경에 영향을 주었습니다.

[wp]CP/M[/wp]. DOS의 아버지.. 기술 위주의 Gary Kildall과 비지니스의 빌게이츠의 대결에서 빌게이츠가 승리했다는 뒷이야기를 남기며 사라져간 OS입니다. 초기 DOS가 CP/M을 모방했다는 것은 아주 유명한 이야기지요..

[wp]OS/2[/wp]. 혁신적인 [wp]GUI[/wp]환경. 하지만, MS의 windows 3.x 성공에 이은 배신..
이후 IBM만의 힘으로 얼마간 계속 개발되었지만 조용히 사라져버렸습니다.
OS/2 프로젝트를 통해서 축적된 기술이 MS windows에 많은 도움을 주었다는 것은 의심할 여지가 없습니다.

기대되었으나, 실패했다는 것은 보통 ‘기술적으로 뛰어났지만 시대가 받아들일 준비가 되지 않은..’으로 해석될 수 있을 듯 합니다.
그래도, 혁신적인 기술의 흔적은 여전히 남아서  Xerox Alto의 경우 우리에게 “마우스”라는 입력 장치를(스티브 잡스는 alto의 마우스에 완전 반해서 그때부터 지금까지 one-button mouse를 쓰죠..^^;) , NeXT는 혁신적인 Mac OS X과 GUI기반 IDE를, OS/2는 windows를, CP/M은 DOS를 남기고 갔습니다.

기술 개발이란 참 재미있습니다.

ENTlic님의 글을 읽다가 생각나서 적습니다.