<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Processor Architect.... egoist: 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://babyworm.net/tatter/</link>
		<description>프로세서, SoC, ASIC 설계에 대한 재미난 이야기들. 그리고, 쉼표...</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Tue,  1 Jul 2008 16:07:45 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.6.2 : Arpeggio</generator>
		
		<item>
			<title>gnil님의 댓글</title>
			<link>http://babyworm.net/tatter/76#comment96</link>
			<description>메모리 공정은 cell cap. 위주라 peri tr. 성능이 잘 안 나오는 것 같아요... 
그리고 기능도 복잡한 것은 아니니 
메모리 설계는 schematic capture를 어느정도 계속 하지 않을까... 생각됩니당
Static CMOS logic &amp;amp; edge-triggered FF 조합은 overhead가 크다고 보고 있거든요...

그래도 나중엔 차근차근 RTL design flow를 따르는 것도 생길 것 같지만요... (reuse 압박 때문)
그럼 TLM은 너무 머나먼 얘기? ^^;</description>
			<author>(gnil)</author>
			<guid>http://babyworm.net/tatter/76#comment96</guid>
			<comments>http://babyworm.net/tatter/76#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 13:23:28 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>babyworm님의 댓글</title>
			<link>http://babyworm.net/tatter/76#comment99</link>
			<description>게이트의 서킷 수준까지 고려하셔야 하니. 당연하겠지요..^^;</description>
			<author>(babyworm)</author>
			<guid>http://babyworm.net/tatter/76#comment99</guid>
			<comments>http://babyworm.net/tatter/76#comment</comments>
			<pubDate>Sun, 29 Oct 2006 21:36:37 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>파파존스님의 댓글</title>
			<link>http://babyworm.net/tatter/76#comment102</link>
			<description>TLM..
저 박사 논문 쓰면서도 일부 블록은 이 TLM으로 설계해서 검증했더랬죠..
그런데.. 생각만큼 툴이 빨리빨리 못받쳐주네요..
이젠 저에게서도 기억 저편으로 멀어져 갔구요...
Synthesis tool이 똑똑해지면서 RTL이 대접 받은 것 처럼
이 TLM도 EDA의 도움이 절실하죠.. ^^</description>
			<author>(파파존스)</author>
			<guid>http://babyworm.net/tatter/76#comment102</guid>
			<comments>http://babyworm.net/tatter/76#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 01:36:41 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>67hoyah님의 댓글</title>
			<link>http://babyworm.net/tatter/76#comment287</link>
			<description>퍼갑니다.</description>
			<author>(67hoyah)</author>
			<guid>http://babyworm.net/tatter/76#comment287</guid>
			<comments>http://babyworm.net/tatter/76#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 14:57:16 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
