<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Processor Architect.... egoist: 2x2나-Quad나에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://babyworm.net/tatter/</link>
		<description>프로세서, SoC, ASIC 설계에 대한 재미난 이야기들. 그리고, 쉼표...</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 13:48:08 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.6 : Staccato</generator>
		
		<item>
			<title>내가그린님의 댓글</title>
			<link>http://babyworm.net/tatter/192#comment436</link>
			<description>저도 같은 생각입니다. 소비자를 현혹시키는 AMD의 &amp;quot;진짜&amp;quot; 마케팅은 문제가 있죠.
설령 AMD가 주장하는 소위 &amp;quot;진짜&amp;quot; 쿼드코어가 그렇게 좋다고 하더라도, 
경쟁사에서는 비록 2x2일 망정 훨씬전에 내놓아서 필요한 사람들은 진작부터 쓸 수 있었다는게 
중요하다고 생각합니다.
물론 앞으로 코어 갯수가 더 많아지면 AMD의 &amp;quot;진짜&amp;quot; 소리는 쑥 들어가겠죠. 
더이상 하나의 shared cache를 모든 코어에 연결하는 방법은 어려워지니까요.</description>
			<author>(내가그린)</author>
			<guid>http://babyworm.net/tatter/192#comment436</guid>
			<comments>http://babyworm.net/tatter/192#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 11:10:54 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
