http://babyworm.net/tatter/ 프로세서, SoC, ASIC 설계에 대한 재미난 이야기들. 그리고, 쉼표... 2010-05-24T14:12:50+09:00 Textcube 1.7.6 : Staccato (형수) http://babyworm.net/tatter/275#comment5409 2009-03-10T14:27:19+09:00

안녕하세요. 매일 여기를 들락날락하면서 좋은 글 감사히 읽고 있습니다.(덕분에 Verification에 빠져버렸습니다.ㅎㅎ) 오늘 별안간 문제를 내시길래 처음으로 글을 남기고 도망갑니다. ^^;;; 1. correct 2. 저같은 초보는 SystemVerilog for Verification이 더 나은거 같아요. 3. 어셈코드만 볼때마다 흥미(?)가 쑥쑥.. ^^ 코어설계할 때가 기억나서요..

(홍용재) http://babyworm.net/tatter/275#comment5410 2009-03-11T06:22:33+09:00

글이 몇개 밀렸다 싶었는데 퀴즈도 있었군요. ^^ 위에 형수님 답글 쓰신 것 보고 자기가 풀고 자기 답이 correct하다는 얘기인줄 알았습니다. ^^; 3번은 포인터 개념을 처음 잡아가던 시기에 data size를 잘못 계산해서 위험한(?) 버그를 만들 수도 있다고, 그냥 포인터를 쓰라는 얘기를 들었던 것 같은데 하드웨어로 내려오면 얘기가 달라지는군요.

(babyworm) http://babyworm.net/tatter/275#comment5414 2009-03-11T09:01:41+09:00

엇. 제가 아는 형수님이시려나.. :) 금방 맞추시는군요.. ^^; 요즘에 이것 저것 치고 들어오는 일이 많아서 저는 언제나 verification에 빠질 수 있을지 모르겠군요. 어셈블리는 그냥 저넘이 보기에는 분명 포인터 상수처럼 작용할텐데..라는 생각때문에 함 봤어요 ^^;

(babyworm) http://babyworm.net/tatter/275#comment5415 2009-03-11T09:06:31+09:00

무시 무시한 버그를 만들 수 있다는 그 이야기는 아직도 유용한 이야기야요 ^^; 배열을 통해서 데이터 영역을 깰 수 있는 무시무시한 문법이니까요. :) 그거야 뭐 포인터를 써도 마찬가지가 아닐까 싶지만.. ㅋㅋ 이때는 assertion을 앞에 적어주는 센스가 있어야 겠지요. 안 그러면 버그 만들고 한참 고생할 수 있으니 말이지요. 참고적으로, 속도를 빠르게 하기 위한 테크닉은 대부분 잘못 사용하면 무시무시한 결과를 초래할 수 있어요. 그런 관점에서 좀 느리더라도 strict type checking을 해주는 것이 좋으냐, 아님 빠른 것이 좋은지를 선택해야 겠지요.