<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">Processor Architect.... egoist: 2x2나-Quad나에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://babyworm.net/tatter/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://babyworm.net/tatter/" />
  <subtitle type="html">프로세서, SoC, ASIC 설계에 대한 재미난 이야기들. 그리고, 쉼표...</subtitle>
  <updated>2010-06-05T13:48:08+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.6 : Staccato</generator>
  <entry>
    <title type="html">내가그린님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://babyworm.net/tatter/192#comment436" />
    <author>
      <name>(내가그린)</name>
    </author>
    <id>http://babyworm.net/tatter/192#comment436</id>
    <published>2007-09-11T11:10:54+09:00</published>
    <summary type="html">저도 같은 생각입니다. 소비자를 현혹시키는 AMD의 &amp;quot;진짜&amp;quot; 마케팅은 문제가 있죠.
설령 AMD가 주장하는 소위 &amp;quot;진짜&amp;quot; 쿼드코어가 그렇게 좋다고 하더라도, 
경쟁사에서는 비록 2x2일 망정 훨씬전에 내놓아서 필요한 사람들은 진작부터 쓸 수 있었다는게 
중요하다고 생각합니다.
물론 앞으로 코어 갯수가 더 많아지면 AMD의 &amp;quot;진짜&amp;quot; 소리는 쑥 들어가겠죠. 
더이상 하나의 shared cache를 모든 코어에 연결하는 방법은 어려워지니까요.</summary>
  </entry>
</feed>
