<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">Processor Architect.... egoist: 검증의-대세는-system-verilog에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://babyworm.net/tatter/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://babyworm.net/tatter/" />
  <subtitle type="html">프로세서, SoC, ASIC 설계에 대한 재미난 이야기들. 그리고, 쉼표...</subtitle>
  <updated>2010-08-13T19:05:25+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.6 : Staccato</generator>
  <entry>
    <title type="html">gnil님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://babyworm.net/tatter/112#comment168" />
    <author>
      <name>(gnil)</name>
    </author>
    <id>http://babyworm.net/tatter/112#comment168</id>
    <published>2006-12-01T09:23:50+09:00</published>
    <summary type="html">회사(구체적으론, 설계자동화팀) 입장에선 PSL 보다는 system verilog이나 0-in을 좀 더 밀고 싶은 것이...
뭐랄까... 대세, EDA vendor들의 지원, 가능하면 주석이 없더라도 코드만으로 쉽게 해석이 가능한 언어 등등의 특징을 들어서 말이죠...

저야 뭐... SPICE simulation만 돌리니 이런 경향에 자꾸 멀어지는 것 같아요 ㅠ.ㅠ
다만 SPICE simulation 돌릴 때두 full-chip 같은 level에선 assertion 같은 거 있으면 좋겠는데 싶습니다 ㅋㅋ;;

그나저나 빨간책이 녹색으로 변하니 눈에 확 들어 오네요~ ㅋㅋㅋ 
( 책이 얼릉 좀 사달라구 그러는 듯 ^^; )</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">babyworm님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://babyworm.net/tatter/112#comment169" />
    <author>
      <name>(babyworm)</name>
    </author>
    <id>http://babyworm.net/tatter/112#comment169</id>
    <published>2006-12-02T13:31:05+09:00</published>
    <summary type="html">EDA의 지원이 가장 절실하겠지요. 
systemC보다 system verilog를 지원하는 것이 EDA쪽에서 유리하다는 측면, e/vera와 같이 tool dependent한 것보다 systemC/systemVerilog를 지원하는 것이 각각 더 유리할 것이라는 기대.. 이런것들이 이후 언어를 결정하겠습니다. </summary>
  </entry>
</feed>
